比如单词“stack”，我想得到一个像这样的数组:['s','st','sta',...'stack','t','ta',...,'c','ck','k']我是通过这样的代码做到的:defsplit_word(str)result=[]chas=str.split("")len=chas.size(0..len-1).eachdo|i|(i..len-1).eachdo|j|result.push(chas[i..j].join)endendresult.uniqend有没有更好、更干净的方法来做到这一点？谢谢。 最佳答案 defs
我正在使用RubyonRails2.3.8，我有一个从其他两个集合构建的集合，如下所示:@coll1=Model1.all@coll2=Model2.all@coll=@coll1现在，我想按子孙顺序按created_at属性对该集合进行排序。所以，我做了以下事情:@sorted_coll=@coll.sort{|a,b|b.created_ata.created_at}我有以下异常:undefinedmethod`created_at'for#甚至认为它存在于那些模型中。谁能帮帮我吗？ 最佳答案 您将另一个数组作为另一个元素插入@
我不确定我是否已经解决了这个问题，但我想知道在ruby脚本中执行多个要求的最佳方法是什么。我提出了几个基本示例，我将在下面概述这些示例，但我不确定是否有最佳实践——我的搜索结果一无所获。0)一堆包含和异常(我会把救援排除在外)require'rubygems'require'builder'1)字符串数组torequire=['rubygems','builder']begintorequire.eachdo|req|requirereqrescueLoadError=>e#Notsureifthisisgreateitherputs"Missingrequiredgem:"+e.
在我的Gemfile中说我有group:testdogem'rspec-core',require:falseend有没有一种简单的方法可以查看test组是否已被bundle？(比如，在这种情况下，bundle可能在有或没有--withouttest的情况下被调用)。我找不到，因此我开始寻找是否需要rspec-core，并找到了一些明显的解决方案:Bundler.definition.index.search("rspec-core")#orGem.loaded_specs["rspec-core"]确定是否需要gem的最稳定的API是什么？(不尝试要求它并挽救LoadError)
是否有一种简单的方法来搜索特定作业的所有sidekiq(队列、重试、计划等)？目前我正在这样做:if!Sidekiq::Queue.new("feeds").find{|j|j.args[0]==feed.id&&j.args[1]==true}if!Sidekiq::RetrySet.new.find{|j|j.queue=='feeds'&&j.args[0]==feed.id&&j.args[1]==true}if!Sidekiq::ScheduledSet.new.find{|j|j.queue=='feeds'&&j.args[0]==feed.id&&j.args[1]==
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭2个月前。Improvethisquestion我正在考虑构建一个API，让程序可以提交学术出版物的“指纹”，将其与开放获取期刊的文章数据库进行匹配，如果找到，则向用户发送规范的引文信息。最初这将针对一个特定的小型研究领域，因此不一定需要处理2000万篇论文才能成功(即使涵盖了该领域1000篇最常被引用的论文，这对生产力来说也是一个巨大的福音和协作)。我想知道哪个库(理想情况下能够与Ruby交互)最适合执行此“指
我正在建立一个SaaS风格的网站，其中我将让多个客户在同一个站点上管理他们的工作流程和数据，因此也管理同一个数据库。我什至不确定这个概念是否有一个词，但是是否有任何既定的自动分离数据的方法，以便对数据库的任何ActiveRecord调用都被用户的正确client_id过滤/限制已登录？当然，最直接的方法是在每个ActiveRecord请求的末尾添加一个“whereclient_id=?”并将用户的客户端ID放入...。模型是否有任何前置过滤器的想法，以便任何查找方法(包括动态方法)都会自动将client_id添加到它们？所以我可以只执行Model.find_by_what_I_want
迁移管理的最佳做法是什么？例如，在调试迁移时，您是编辑原始迁移还是在提交到存储库之前添加编辑迁移？谢谢! 最佳答案 我倾向于编辑原始迁移，只要它是a)最后一次迁移并且b)不在源代码管理中。这为代码的所有其他使用者提供了一条干净的迁移路径。重要的是，您的迁移应该能够从您可能遇到的最早的任何数据库状态无错误地运行。 关于ruby-on-rails-Rails迁移管理-最佳实践？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov
我有一个应用程序，我想在其中覆盖我的许多模型的销毁行为。用例是用户可能有删除特定记录的合法需求，但实际上从数据库中删除该行会破坏影响其他相关模型的参照完整性。例如，系统的用户可能想要删除不再与之有业务往来的客户，但需要维护与该客户的交易。看来我至少有两个选择:将数据复制到必要的模型中，有效地对我的数据模型进行非规范化，这样删除的记录就不会影响相关数据。覆盖ActiveRecord的“销毁”行为以执行某些操作，例如设置一个标志指示用户“删除”了记录并使用此标志隐藏记录。我是否缺少更好的方法？选项1对我来说似乎是一个可怕的想法，但我很想听到相反的论据。选项2似乎有点像Rails，但我想知道
假设您有一个显示最新帖子的页面片段，并且您在30分钟后将其过期。我在这里使用Rails。30.minutes)do%>...显然，如果该片段存在，您不需要进行数据库查找来获取最新的帖子，因此您也应该能够避免这种开销。我现在正在做的是Controller中类似这样的东西，它似乎可以工作:unlessRails.cache.exist?"views/recent_posts"@posts=Post.find(:all,:limit=>20,:order=>"updated_atDESC")end这是最好的方法吗？安全吗？我不明白的一件事是为什么片段的键是“recent_posts”，而稍后
